项目重品质，为确保公司第一个康养项目高质量、高品质推进，6月17日，球盟会官网入口集团总工办主持的“米易·太阳湖项目基础深化设计评标会”在集团19楼一号会议室召开。

本次评标委员由集团设计工程管理中心总工办、工程部；招采成本管理中心；审计部；西昌.米易城市公司设计部、米易太阳湖项目部；四川新地平建筑设计咨询有限公司；四川得圆岩土工程有限责任公司组成。参与投标的公司有：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司；四川省川建地质勘察设计院；建材成都工程地质勘察院。

米易太阳湖项目所处场地内土层含孤石、地下水位较高、淤泥质土较深、软弱土较厚、基岩面起伏较大且不不均匀、土层承载力及压缩模量较低、土岩结合面处基岩种类及其承载力迥异、主体结构荷载较大、塔楼荷载分布不均匀等不良工况。出现一种或少数几种上述工况都让工程师们头疼了，现今在米易太阳湖项目小小的50亩地范围内、6栋主楼中均同时出现了上诉工况。在加上环保要求高、工程废渣及废水难以处理等现状，米易太阳湖项目基础面临着前所未有的困难。本着安全第一、保质保量、加速工程进度、节约工程造价的原则，总工办对1#、2#、12#～15#楼进行了地基处理方案设计招标，以达到集思广益、优化方案、保证项目顺利推进的目的。邀请招标前，总工办统一编写了邀请招标书，对工程概况、设计参数、设计目的、标书要求等做了统一的规定。客户要关爱，为提高投标合作伙伴的积极性，确保投标方案的深度及可行性，招标时明确公司将对未中标而方案合格的设计院支付两万元劳务费用。为践行公司文化制度——阳光球盟会官网入口，遵循公开、公正、公平的原则，总工办在评标前统一编写了“米易·太阳湖项目基础深化方案设计评标表”，对评标的标准、评标的维度、标书各章节占的比重等做了明确的规定。

本次评标采用统一开标，分单位进行方案阐述和答疑。上午9.30～12.00，首先进行方案阐述的是中国建筑西南勘察设计研究院有限公司（以下称西勘院）。西勘院方案中：1#、2#楼采用预应力管桩复合地基；12#楼采用预应力管桩+碎石桩复合地基与长短预应力管桩复合地基进行对比分析，最后选择了预应力管桩+碎石桩复合地基；13#、14#、15#的处理方案同12#，仅管桩长度不同。方案阐述后，西勘院对工程概算、施工质量、施工要求、检测要求等就行简单的概述。在最后答疑环节，评标委员会就碎石桩的施工工艺、施工要求及桩间土的检测和施工休止期等进行了询问与沟通，亦询问了由于基岩起伏较大、持力层厚度差异大、上部荷载不均匀、压缩模量较低等引起的沉降量大和沉降差难易控制等问题的处理措施。根据规范规定，复合地基的承载力增量与压缩模量增量呈比例增加，经过土建设计院复核，本项目压缩模量增量较大，建议西勘院后期深化对沉降量设计控制，细化沉降差的设计控制措施，建议地勘单位复核压缩模量参数取值。

下午1.30～3.00，四川省川建地质勘察设计院进行方案阐述（以下称川建院）。川建院方案中：1#、2#楼采用CFG桩复合地基，并验算承载力、压缩模量、沉降量等，结果均符合规范及上部结构要求；12#～15#楼采用预应力管桩复合地基与沉管砂石桩+高压旋喷桩复合地基进行对比分析，若采用预应力管桩进行地基处理，在满足最小桩间距的情况下，其设计桩长过大，该方案不可行；若采用沉管砂石桩+高压旋喷桩进行地基处理，其荷载、沉降及沉降差等基本可以满足要求，但因其土质过差，导致桩间距过密，其施工难度很大，且经济性较差。最终川建院建议12#～15#楼采用桩基础方案。在最后答疑环节，评标委员会就沉管砂石桩及高压旋喷桩施工要求、施工进度、复合地基的检查等进行了询问与沟通。

下午3.00～4.30，成都建材成都工程地质勘察院进行方案阐述（以下称成建院）。成建院方案中：对比了散体材料桩与粘结材料桩，由于受力机制不一样，散体材料桩加固后承载力提高幅度不大，而且可能产生较大的工后沉降，成建院推荐采用粘结材料桩，比如预制管桩或螺杆桩。由于施工作业面要求、散体桩承载力提高不明显等原因，成建院建议对上部一定深度的淤泥质土进行换填；综合分析后成建院采取了预应力管桩+上部局部换填复合地基（仅对淤泥质土换填），并对比了承载力控制与压缩模量控制的差异性。方案阐述后，成建院对工程概算、施工质量、施工要求、检测要求等进行简单的概述。在最后答疑环节，评标委员会就淤泥质土的换填深度、换填与碎石桩的效果对比、预应力管桩或螺杆桩成桩要求及遇到块石的施工措施、淤泥质土的压实措施等进行了询问与沟通，亦询问了由于基岩起伏较大、持力层厚度差异大、上部荷载不均匀、压缩模量较低等引起的沉降量大和沉降差难易控制等问题的处理措施。评标委员会建议成建院后期补充深化沉降量与沉降差方面的设计、软弱下卧层的验算、淤泥质土换填厚度的复核。

会后评标委员会对每家设计院的方案根据评标原则进行了打分，选择出其中最优的设计方案及设计团队，希望通过专业的设计团队、专项基础设计方案解决米易太阳湖项目的基础难点。三个臭皮匠胜过诸葛亮，通过设计院的不同投标方案及答疑环节不同设计院专家、公司不同专业工程师的热烈讨论，更加明确了米易太阳湖项目基础的重难点：①如果采用复合地基，沉降量及沉降差的控制是重难点，且承载力的安全储备不高，可行性需进一步论证；②如果采用桩基础，桩成孔是重难点，现有的任何一种成孔形式都降面临施工困难，而且施工周期长及成本较高，成孔的泥浆处理困难重重。基于现有投标方案，三个设计院的投标方案都具有一定的缺陷。骑驴看马，评标委员会请西勘院和成建院会后补充完善他们的设计院方案，并请总工办、工程部去米易实地考察周边工程的基础形式，最终觉得采用何种基础形式，并请相应设计院进行基础设计。

在实践中学习，在学习中提高。为提高公司工程师的整体专业能力，公司也请非此项目的设计工程技术人员参与评标会旁听，这也体现了员工重培养的文化理念。通过此次会议，设计工程相关同事达到了开拓设计视野、丰富工程经验的目的。理论与实践相结合、设计与施工同步考虑，在以后工作中面临复杂的工程难题时，设计师应当从理论出发，遵循基本力学原理及相关规范规章的同时，应当倾听现场工程师们的实际经验，考虑施工的可行性、当地建管部门的具体要求、项目所在地的人机料市场以及环保要求等，确保设计方案的顺利落地。 

本次招标工程严格按照阳光球盟会官网入口的文化制度，基于合作要坦诚、客户要关爱的原则，目的是确保项目的品质。虽然项目尚未处于设计施工阶段，但是基于成果重分享、员工重培养的原则，报道本次评标会，请各位同仁查阅，期望能扩展员工眼见、提高公司整体专业技术能力。